Прекрасней всех кино
Кто в этот мир попал
Навеки счастлив стал.
Все сценарии всех фильмов написаны по одному шаблону: завязка, развитие сюжета, кульминация и финал. Чем удачнее сюжет, чем оригинальнее, тем больший отклик вызывает лента у зрителей. Но иногда для привлечения внимания к своим лентам режиссеры начинают использовать запрещенные приемы. В случае с художественными фильмами – искусственно раздувать скандалы, в случае с фильмами документальными даже, как показала практика, идти на откровенный подлог.
Хороший пример последнего – фильм-разоблачение Алексея Haвaльнoгo и ФБК «Чайка». Уже не раз публиковались разоблачения самого разоблачителя, однако последнее, как мне кажется, заслуживает наибольшего интереса http://newdaynews.ru/moskow/560696.html. Это разоблачение главной фишки фильма, то, с помощью чего создатели привлекали к себе внимание: связи жен руководителей генпрокуратуры с семьями краснодарских мафиози Цапков и Цеповязов.
То, что в регионах процветает коррупция – не для кого не секрет. Проблем хватает, и на юге в том числе (может быть, их тут даже больше, чем в каком-то другом месте). Если бы расследование было посвящено разоблачению какого-то местного чиновника по делу, после которого его сняли бы, я бы только порадовался. Цель данного эпизода «Чайки» была именно в привлечении внимания. Громкие фамилии, известные каждому россиянину, как и название станицы Кущевской, гарантированно увеличивало аудиторию фильма Нaвaльнoгo в разы. Для этого создатели даже пошли на откровенный подлог фактов (экспертиза доказала, что документы были подделаны). Или не пошли, а их кто-то реально подставил, выдав желаемое за действительное, однако в этом случае возникает вопрос в компетентности этих «расследователей», не удосужившихся факты проверить.
В любом случае прием, используемый в фильме «Чайка» для ленты ,претендующей на документальность, не подходит однозначно. Мне кажется, хороший, качественно сделанный фильм-разоблачение гораздо более был бы привлекателен, если бы содержал хоть какую-то правдивую информацию.
А вы как считаете?
Journal information